Pues nada, abro esta encuesta y la pongo el el portal para que conteste todo el mundo

veo que se ha puesto de moda hacer encuestas e...jejejeje

Citar
Pues nada, abro esta encuesta y la pongo el el portal para que conteste todo el mundo 

Ahora que estamos empezando puede ser una buena forma de tantear los gustos de la gente.

A mi me gusta el tipo de juego.
Es decir, me gustan las figuras, la época y eso, pero si hago un eército de l época es por poder jugar una época diferente, con plateamientos tácticos diferentes. Que no llegan a ser tan lieales y cerrados como la AWI y 7YW, ni tan abiertos como la época antigua, y por supuesto nada que ver con tanques y cosas de esas.

Es sin duda la esencia del Wargame: uniformes, grandes batallas, heroismo...

Me atrae todo lo relacionado con la epoca.

Sé que tradicionalmente es el wargame con miniaturas por excelencia, pero nunca me han atraído la verdad, ni como periodo histórico ni las miniaturas.
Los sistemas de juego no los conozco, así que no opinaré sobre ello.

He de decir que no me atraen nada, en cuanto a los uniformes, la forma de guerrear (disparar por turnos XDD), como al ascenso dentro de los ejercitos (pagando la plaza, graduación o como se llame)... De todas formas estoy totalmente abierto a alguna partidilla de muestra.

Un saludo.

Lo del ascenso, eso era en el ejercito ingles, en el ejercito frances existia el dicho "todo soldado lleva un bastón de mariscal en su mochila"... 

En otros ejercitos eran muy clasistas, pero en el español esto cambio con la invasión francesa.

¿Qué quieres decir con lo de "fuego por turnos"?

P.D. Probaras, y repetiras...   (o eso espero...)

No me atrae nada la época y menos aún la forma que tenían de hacer la guerra.

Cita de: Tirador en 26 nov 2007, 03:42¿Qué quieres decir con lo de "fuego por turnos"?

P.D. Probaras, y repetiras...   (o eso espero...)

Soy muy poco ducho en ese período y con la poca información que tengo, solo me vienen a la cabeza escenas como "Zulu", "Las cuatro plumas" (la antigua), "El patriota", "El último mohicano" y similares... Las dos líneas andando al paso la mar de tranquilas, deteniendose a tiro de piedra y disparando por turno hasta que la moral cae por los suelos...

Por lo que he leído, contra un enemigo tan apelmazado y sin acorazar, unos pocos honderos harían estragos (cadencia de disparo y alcance), pero seguro que hay algo que se me escapa, ya que no TODOS nuestros antepasados fueron estúpidos y si hacían eso era por algo...

Un saludo.

P.D. Seguro que si la gente de Barcelona le termina dando, le hincaré el diente a ver como sabe esto, pero no tiene demasiada buena pinta a mi parecer.

CitarSeguro que si la gente de Barcelona le termina dando, le hincaré el diente a ver como sabe esto, pero no tiene demasiada buena pinta a mi parecer.

lo ves como empiezas a caer en la tentación...ya te iré pillando hacia el lado oscuro

Seguro que antes que una formación napoleonica, se ponga a "tiro de piedra" de una unidad de honderos, de estos no queda ni uno, las corazas ya no tenían sentido, ya que no hacían nada ante el fuego de mosquetería y menos el de artillería.
Y las masas de Infantería era debido a que los mosquetes eran malos, y había que concentrar el máximo para causar bajas, no olvidemos que estamos en la época de los duelos, esos que caminaban unos pasos, se giraban y hacían PUMB! con mucha sangre fría.

Citar
Por lo que he leído, contra un enemigo tan apelmazado y sin acorazar, unos pocos honderos harían estragos (cadencia de disparo y alcance), pero seguro que hay algo que se me escapa, ya que no TODOS nuestros antepasados fueron estúpidos y si hacían eso era por algo...

Honderos no, pero en algun sitio he leido que lo ingleses se plantearon reintroducir el Arco Largo, aunque la cosa quedo en nada claro.

Ya estoy entrando peligrosamente al off-topic, pero ¿cuanto alcance efectivo contra una masa de hostigadores podría tener un fusil? El tema de la artillería no lo discuto. De todas formas me gustaría aprender, que nunca está de más.

Un saludo.