Pues la acabo de ver y este ultimo post pone sobre la mesa absolutamente todas mis opiniones (y criticas a escenas inexplicables de la peli, como el jefe negro cayendo muerto por no se sabe que truco del Joker), pero añado una mas:

Harvey Dent la palma...seguro? Sale un homenaje a su memoria...pero ni cuerpo presente, ni ataud ni velatorio ni entierro...no me he quedado hasta el final de la peli, pero estoy seguro que al final no salia nada...

Se ha hablado mucho de la actuacion de Ledger, pero creo que la de Dos Caras tambien es importantisima y se merece un reconocimiento.

Que 2 horas y pico mas bien aprovechadas

P.D: Adios Morgan, te extrañaremos en la saga

Cita de: Gonfrask en 16 ago 2008, 05:06
P.D: Adios Morgan, te extrañaremos en la saga

¿Y eso? Tenía entendido que tanto Freeman como Bale habían firmado por 3 entregas, en caso de realizarse.

Estoy de acuerdo en que la peli es MUY buena, pero no se puede considersar como la mejor de la historia del cine.

Ya sabeis como es esto: una bola de nieve; en cuanto la empiezan a poner bien el tema va en crescendo. Salvando las distancias (abismales) es lo que paso con Titanic, que la gente, movida por el impulso de la masa decía que era una peli increible y super triste y bla bla bla, y con la novela del Código Da Vinci.

Saludos

Pues a mi me ha encantando, que quereís que os diga. Ha habido momentos en los que me ha emocionado y todo (aunque, sospecho, es por "esos días del mes" xD).
El Joker es fantástico, realmente una actuación muy buena, pero creo que mi personaje favorito es Dos Caras, muy bien traído.
El "funeral" del final me ha dejado flipada, más que nada, por que cuando están Bats y Dent en el suelo, este último ¡respira! Vamos, se ve como su pecho sube y baja, como el de una persona viva. ¿Es posible que sea un montaje para salvar la imagen del "caballero blanco"?
Y hay que ver con Alfred, ¿quien necesita psicoanalistas teniendo mayordomos como ese?

Por cierto, Freeman no sé si volverá, pero su personaje no tiene por que desaparecer, ya que dice que no trabajará en Industrias Wayne mientras exista el sonar, pero el sonar se destruye, así que...

Una buena pelicula pero nada de obra maestra, particularmente considero a batman, que no Bruce Wayne, lo peor de la película, da una grima increible, al igual que el personaje principal femenino, el joker muy bien y dos caras prometedor, a ver que tal en la tercera...

Yo no me fijé en que Kent (digo Dent), seguía respirando... Pero ya dijeron que para que Gotham no se hundiese más en la miseria, tendrían que salvar la memoria de Kent. El último golpe del Joker fué ese, destrozar la imagen de Dent, para hacer de Gotham un caos (eso dijeron o yo entendí... antes de decir "esas cicatrices, no se, pero estás sí...).

Un saludo.

Dos Caras (que no Harvey) no ha muerto... Lo que ocurre es que de cara al público salvan su imagen declarándole muerto. Dos Caras se irá al asilo de Arkham, junto con el Joker... hasta que se escape como es la costumbre.

Y, sobre la critica de Cinecutre, comparto muchas cosas pero no la de la sangre... La escena del Joker con el mafioso negro da mucho más mal rollo precisamente porque no se ve lo que le hace: Dejar a la imaginación de uno lo que puede haber pasado es siempre más terrible que mostrarlo explicitamente. En ese sentido, creo que es un acierto.

Y también coincido en lo de Batman. No nos engañemos: en las pelis de Batman, los protagonistas son los villanos... Batman "no pinta nada"

OJO, Critica y Spoilereada impudica

Yo la fui a ver el miercoles con unos colegas y todos salimos opinando mas o menos lo mismo que en cinecutre... la pelicula parece estar grabada por 2 directores distintos... por un lado las escenas del JOKER (que son lo que salva la pelicula, chapo y oscar para ese hombre) y por otro lado una trama de polis corruptos y fiscales con un tio vestido de negro de fondo (solo a mi me parece que batman es mas un elemento del decorado que el propio protagonista?)... ademas peca de montones de gansadas que te colan porque si (como el lanzacuchillas del brazo) y que justifican al principio de la pelicula con esa miniserie de gags... el principio de la pelicula parece mas bien el resumen de batman 1,5 para que la hilemos mejor con batman 2... Aaron Eckhart que hace de 2 caras se lo burla hasta que se convierte en 2 caras y deja de actuar, simplemente se dedica a apuntar a gente con la pipa y te quedas con las ganas de ver algo mas de un supuesto villano que hacer de malvado de thriller de antena 3 el sabado por la tarde (esos que acaban siempre apuntando a un rehen y el poli o la prota le pegan un tiro y lo matan pero en realidad sabes que no esta muerto)... el cambiazo de la dulce katie holmes por la petarda de la maggie gyli me dio grimilla y la resolucion de lo de los barcos al estilo USA (lo que abria molado que los civiles le hubieran dado al botoncito para pelar a los presidiarios y hubieran volado ellos por los aires le hubiera dado un toque genial y "oscuro" al final)...
Al final no me parecio una mala pelicula de superheroes en comparacion con lo que estan sacando... pero aun con el Joker la veo mas cerca de IronMan que de un clasico del cine

  Debo ser un paladar exigente, pero a mi me ha parecido un bodrio desde el minuto uno al ultimo.


  Personajes planos, trama previsible, el heroe es tan bueno que esta vez se deja incluso pisotear porque sus principios son absolutamente inmutables, y el malo hace tantas cosas para que el bueno flaquee de sus convicciones, pero no lo consigue, el bueno es tan bueno, tan guapo, tiene tanta pasta es tan macho y su dentadura es tan perfecta que la película no es más que una retaila de simpleces morales sin fundamento, ah y todo esto mientras me dicen lo chulo que es el último modelo de Nokia.

+++++++OJO ESPOILER++++++++++

  Hace falta mucho más que matar a la pretendida del heroe y cambiar de bando a uno de los personajes principales para hacer una buena película.


  He ido a verla, porque mi compañero de piso estaba deseando verla y para que no fuera solo, a mi nunca se me habría ocurrido ir a ver este tipo de pelis, pero debo admitir que me esperaba una película más facilona todavía, aún así no hay que quitarle el mérito al director, va a recaudar mucho dinero con esta peli, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Por cierto, por si alguno no le ha quedado claro por enésima vez, el mal es malo, y el bien es bueno, y los buenos que son guapos y machotes, pelean contra los malos, que son feos y estan chalados.

  Hoy dia veo más imaginación en 5 minutos de publicidad que en cientos de horas de cine.


  Bruce


 

Yo la vi ayer y salí encantado del cine. Me pareció una gran pelicula, que como la anterior, moderniza y hace más adulta a mi entender la historia de Batman y los villanos que pululan por Gotham.
Con respecto a la crítica que ha colgado Xoso he de decir que me ha parecido una memez de crítica. He tenido que dejar de leer cuando mi cordura me ha solicitado el parar de ver tanta idioteces en tan poco espacio. En concreto he dejado de leerla cuando dice que Nolan (uno de los mejores directores del momento según mi entender) debía aprender cine de Tarantino, un director que tan sólo tiene una pelicula buena: Pulp Fiction. Muy buena eso sí.

Cita de: Pérdicas en 25 ago 2008, 16:12
Yo la vi ayer y salí encantado del cine. Me pareció una gran pelicula, que como la anterior, moderniza y hace más adulta a mi entender la historia de Batman y los villanos que pululan por Gotham.
Con respecto a la crítica que ha colgado Xoso he de decir que me ha parecido una memez de crítica. He tenido que dejar de leer cuando mi cordura me ha solicitado el parar de ver tanta idioteces en tan poco espacio. En concreto he dejado de leerla cuando dice que Nolan (uno de los mejores directores del momento según mi entender) debía aprender cine de Tarantino, un director que tan sólo tiene una pelicula buena: Pulp Fiction. Muy buena eso sí.

Nolan es un buen director, pero de ahí al genio en el que muchos quieren convertirlo ahora hay un trecho. Y particularmente, El Caballero Oscuro no me parece de sus mejores pelis (Memento e Insomnio, a mi juicio, son bastante superiores a este Blockbuster con aires de grandeza). En la comparación con Tarantino ya no me meto, eso es cosa de gustos personales.

Obviamente, cuándo dirige una superproducción de este tipo, todo director está obligado a someterse a ciertas directrices de la compañía de turno. En este caso, se han cebado con la censura (The Watchful tiene razón, no hay una gota de sangre en una peli donde cada 5 minutos se reparten hostias a mansalva) para rebajar la recomendación por edades.

Fui a verla al cine y por descuido la vi en VOS... os lo juro que no quería! Pero no me arrepiento, salvo por la puta voz de batman que es como si a un asmatico le das una patada en la entrepierna y le obligas a cantar.... no se le entendía una mierda con esos susurros.

Totalmente conforme con lo dicho: la violencia no mostrada en muchas ocasiones mola (cuando los payasos se van matando unos a otros, es retorcido hasta para él) pero como bien se dice, no estaría de más saber como mata al jefe negro, porque parece que solo le corta las mejillas!!

La escena de los barcos que da como muy: en el fondo todos somos wenos, hasta los asesinos!.... sinceramente creo que, como tambien se ha comentado, que los civiles pulsaran el boton y fueran ellos los que saltan por los aires habría sido otra grandísima victoria para joker

El final a mi no me quedó nada claro si al final dos caras moría o no, pero si desde esa altura batman sobrevive ¡y sale corriendo hacia su bat-moto! pues no es de extrañar.


PD. me encanta la aparición (aunque breve) del espantapájaros

Estoy de acuerdo en lo de la ausencia de sangre pero no creo que la pelicula desmerezca por ello. Creo que a casi todos nos imponen cosas en nuestros trabajos con las que posiblemente no estemos de acuerdo y no creo que por ello se nos deba de criticar nuestro trabajo.
Según mi punto de vista Nolan sí es un genio. Pero bueno, para gustos los colores.

A mí me encantó. Incluso a mi mujer. Me gusta el giro de Joker, ese tipo de apocalipsis que crea... Me parece muy bien resuelto el tema de los uniformes ridículos de los secuaces de los malos de Batman (es que era ridículo, oiga). La banda de Joker es creíble...

Pues ya he visto la famosa peli, y me ha gustado mucho más que la primera. Me parece loable que vayan más allá de hacer una película de acción, apoyándose en buenos actores y un guion más trabajado de lo habitual.

El Joker esta muy bien, pero no nos engañemos, de no haber muerto el actor no se le hubiera dado tanto bombo a esa actuación, pues siempre es más fácil interpretar personajes extremos, con los que puedes sobreactuar a gusto. Ojo, que la actuación me parece muy buena, pero tampoco es magistral.

La película en sí no esta mal, la ambientación mucho más tecnológica mola, los secundarios le dan mucha consistencia y el guion tiene algún giro bueno. Ahora bien, tiene algún fallo de racord muy grave, el que más el del mafioso italiano al que rompen los tobillos y luego anda tan ricamente... es el típico error que desconcierta al espectador y hace perder muchos puntos al resultado final.

Finalmente, el tema de no aparecer violencia explicita esta a la elección del director, y me parece que ese hecho no influye tanto en el resultado final como para criticarlo tan virulentamente la verdad.

En definitiva, es una de las mejores películas de su género, y poco más, porque se ve muy superada por otras películas de géneros más serios o con mensajes más consistentes e importantes.