http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090829/gente/superviviente-farsante-20090829.html

Al parecer, el tipo del programa de Cuatro (y Discovery Channel) es un pieza de mucho cuidado

CitarUn ejemplo. Grylls se juega la vida y sortea una peligrosa grieta del volcán Kilauea, en Hawai. El estrecho paso se puede cruzar con los ojos cerrados, como demuestra un usuario de YouTube; en realidad, el remoto confín está repleto de coches. En otro vídeo nuestro héroe se pierde en una selva ignota sin agua ni comida. Lástima del hotel que asoma entre la espesura. Incluso hay una escena descartada de la propia serie, que revela el equipo de media docena de personas que le acompaña en todo momento.

Algunos vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=3UpSlpvb1is
http://www.youtube.com/watch?v=p0qyKyWaNEQ&NR=1

jo... se me ha caído un mito... (aunque seguiré viéndolo)

ahora ya, se ve que hay gente que va más llá de creerle

CitarEn definitiva, puro espectáculo, mera ficción bajo un peligroso barniz documental, que ha llevado a la sección española de la ONG Proyecto Gran Simio a exigir a Cuatro la retirada del programa «por atentar contra la supervivencia de las especies en parajes naturales». Que Grylls se coma los bichos que se mete a la boca (nunca se le ve tragarlos) no resulta tan peligroso como el ejemplo que da a urbanitas descerebrados que pretenden imitarle. Hace unas semanas, tres estudiantes pamploneses fanáticos de 'El último superviviente' se adentraron durante una semana en el Pirineo navarro. Perdieron seis kilos y sufrieron hipotermia.

Hombre, es televisión... hasta los documentales de naturaleza están preparados, no creo que nadie se sorprenda con esto a estas alturas

Más curioso fue ese episodio del Sahara: "mira, casualmente me he encontrado con unos bereberes", "mira, casualmente me han REGALADO un camello".
Por muy viejo que fuese el camello dudo mucho que esa gente esté en condiciones de ir regalando sus escasas posesiones al Discovery Channel

En cualquier caso sí cuenta cosas interesantes y que podrían ayudarte en una situación peliaguda.
Yo ya conocía eso de encoger el cuerpo y rodar al caer de una gran altura, y me fue muy muy útil durante un "accidente montañero" (lo que podría haber sido un crítico -o pifia- legendario se quedó en un pequeño corte en la mano).

El movimiento anti-bear (Se llama Bear el del último superviviente) hizo que tuvieran que poner un aviso en los episodios al inicio que decia que podia ser tratado de DRAMATIZACIÓN...  Si encuentro un Blog que encontre el otro dia lo pondre...recopila todo todo lo que se a dicho sobre este programa y sus inigualables aventuras 

Pues a mí me gusta el programa este, es entretenido y alguna cosa enseña, por ejemplo un amigo mío que lo ve pudo salir de unas arenas movedizas en un río gracias a lo que decía

Estoy de acuerdo con Endakil, el programa no es distinto de cualquier otro documental de naturaleza. Los que ahora están indignados es que son muy, muy inocentes

Yo no lo veo porque por donde pasa no queda un bicho vivo. "Mirad, una ardilla de nosedónde. Es un animal muy inteligente y difícil de encontrar. Voy a ver si puedo matarla." 

Sobre documentales preparados, nuestro Felix Rodriguez de la Fuente, ya lo hacía... Mi antiguo profesor de biología trabajó de prácticas en Doñana y coincidió (según decía) con la época en que Rodriguez de la Fuenta hacía un documental de linces. Para poder filmarlos, le preparaban una trampa con comida, los capturaban, filmaban y los soltaban... Cuando un mismo animal se acostumbró a que le diesen de comer gratis, Felix se acercó al cubo donde le habían tendido la trampa, le dió 3 patadas y lo soltó... No se volvió a ver a ese lince...

No me sorprende lo más minimo que este programa estuviese preparado, pero está interesante y lo ponen hasta que empiezan los Simpsons...

Un saludo.

Bueno, yo lo veo como un programa de divulgación, así que cualquiera que piense que Bear se juega realmente la vida, en escenarios poco menos que imposibles, es que tiene un superávit de inocencia. Basta con pensar que por el tipo de producción que se ve, lleva al menos un par de cámaras y personal de sonido, luego difícilmente va a morir por deshidratación tras una diarrea, por ejemplo. Me parece triste que recurran a imágenes de descartes, cuando es evidente que no se graba de continuo sino que se hacen tomas. Como muchas veces pasa, aquí se esta jugando al escándalo hipócrita.

Personalmente, me parece un producto más que decente, y si hay pirados "urbanitas" que arriesguen su vida por seguir el rollo de la supervivencia, me parece un problema menor: primero por que aplicando la ley de la evolución, servirá para eliminar a unos pocos tarados, y segundo, por que, probablemente esos tarados se matarían haciendo otra payasada en cualquiera de nuestras calles (tipo , "voy a saltar en skate desde la azotea de mi casa a ver si llego al edificio de enfrente en plan Matrix").

Respecto al mito del "Amigo de los animales" es bastante conocida la necesidad de "dramatizar" las escenas de caza de sus documentales. ¿Alguien se cree que se puede grabar una secuencia de caza de minutos con un recorrido "libre"?. Muy difícil, demasiado aleatorio y costoso. Mejor "vallar" el recorrido que han de hacer los lobos "incentivados" con un poco de hambre, y luego soltamos al muflón acojonado dentro. Hasta que caiga. La famosa escena del águila y la cria del rebeco, pues se impide que el rebeco se mueva "anclándolo" a la roca. Nada que no hiciesen todos los documentalistas de los 70 y 80. Ahora hay otra conciencia, y más medios. O eso me gusta pensar.

Saludos,

Hombre, que los documentales estos son para cogerlos con pinzas los sabemos todos. Yo me acuerdo cuando se mete a hacer rafting por un rio helado, justo después de hablar de los peligros de la hipotermia y tal. Cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta de que estaba haciendo justo lo que acababa de decir que era un suicidio. Y que saliese del agua y se pusiese a saltar para entrar en calor...vamos, eso era impagable. No se como no se les ocurrió a los del Titanic ¬¬

Al menos nos queda el consuleo darwinista del que habla xlix xD

Cita de: hades en 02 sep 2009, 02:23
El movimiento anti-bear (Se llama Bear el del último superviviente) hizo que tuvieran que poner un aviso en los episodios al inicio que decia que podia ser tratado de DRAMATIZACIÓN...  Si encuentro un Blog que encontre el otro dia lo pondre...recopila todo todo lo que se a dicho sobre este programa y sus inigualables aventuras 

Cuendo lo echaban en el discovery ya salía el cartelito de la dramatización, lo que no sé es por qué los de cuatro no lo ponían.

Yo no sé por qué leches hay tanta gente anti-bear, si el tio no hace daño a nadie. Lo tachan de programa falso y amañado cuando a) ya te lo dicen ellos mismo que lo está, y b) hay que ser idiota para pensar que una cadena de televisión va a mandar a un tio a la selva solito, a ver cómo se las apaña.
Y aparte está lo de que le intenten poner de fantoche. No me jodas, que este tio ha estado en las SAS (me da igual si fueron 10 años o 10 días, entrar seguro que cuesta un huevo) y subió al everest con 23 añitos, y ahora encima le han nombrado jefe de los scout de Reino Unido. Si este tio no es un aventurero, que me digan quién lo es.

Cita de: Yuber Okami en 02 sep 2009, 13:07
Hombre, que los documentales estos son para cogerlos con pinzas los sabemos todos. Yo me acuerdo cuando se mete a hacer rafting por un rio helado, justo después de hablar de los peligros de la hipotermia y tal. Cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta de que estaba haciendo justo lo que acababa de decir que era un suicidio. Y que saliese del agua y se pusiese a saltar para entrar en calor...vamos, eso era impagable. No se como no se les ocurrió a los del Titanic ¬¬

Al menos nos queda el consuleo darwinista del que habla xlix xD

Hoy mismo, que dice que la carne de nosequé puede dar salmonelosis y va y se la come talcual

El problema grave de este buen señor es que da algunos consejos que no son validos para la supervivencia, como beberse la propia orina, carne cruda, la prelidección que tiene por meterse en ríos y lagos... etc

Joer, no lo he visto nunca, pero me hablaron del programa. La verdad es que conozco a mas de uno que se ha llevado un palo...

Cita de: Pentaro en 02 sep 2009, 11:12
"Mirad, una ardilla de nosedónde. Es un animal muy inteligente y difícil de encontrar. Voy a ver si puedo matarla."

A mi el programa en sí no es que me fastidie, pero hay dos cosas que no soporto:

1-->Las anecdotitas. Siempre que te da un consejo te habln del niño que sobrevivió 136 dias comiendo ratones, o cuando llega a un lugar, te dice lo de que aqui vienen muchos turistas y se pierden más de 5.000 al año. Algunas son de dudosa veracidad...fijaos bien.
2-->Las tomas, que ya habeis nombrado. De vez en cuando se ve como dice: Si, esto es muy peligroso por que tal, tal, tal y tal. Pero ahora voy a hacerlo. Y sale otra toma: Ya lo he conseguido, a sido durisimo, tal tal tal.

No es que no diga que el tio esta preparado, que lo estará. Solo digo lo que me pone nervioso del programa.

Ah, y lo del genocidio de bichos que nisiquiera se come. (¿Y por que siempre anda comiendo serpientes? ¿Esto que es? ¿Metal Gear Solid 3?)

Pues a mi el programa me encanta y el tío me parece el puto amo. ¿Que es todo ficción y está "amañado"? ¿En serio? Vaya hombre, yo pensaba que era él quien llevaba y movía la cámara con su tercer brazo mientras subía cocoteros o buceaba en aguas 'peligrosas'