Hola gente, como somos bastantes los que pasamos por aquí os pongo este enlace para recoger firmas contra la próxima medida de la UE que pretende poner enormes trabas a medicinas alternativas, para engrosar así los bolsillos de quienes ya sabemos. Un saludo!

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?copy

Firmado!!
Están siempre igual. Yo uso homeopatía porque me va bien y ya han hecho varios intentos para limitarla (aunque luego si no son médicos los que la practican el Colegio de Médicos los persigue, que me parece bien, pero en qué quedamos...)
La verdad es que la medicina está cada vez más en manos de las farmacéuticas y es un medio estupendo de sacarnos toda la pasta que quieran (porque la salud es 'impagable'); los ataques a la Seguridad Social van a ser más brutales aún en los próximos años...

La homeopatía se sustenta ya en los hombros de grandes empresas y lobbies farmacéuticos. De hecho, su gran avance en los últimos años se debe precisamente a que esas empresas han invertido dinero y han presionado para que así sea...Boiron, por poner un ejemplo, es una de esas empresas que está haciendo su agosto a base de homeopatía...

Cuando se habla de medicina tradicional y natural, se refieren a prácticas milenarias (al menos, en el documento para firmar que ha colgado Hoplon). La homeopatía tiene, sino recuerdo mal, menos de dos siglos, así que milenaria, lo que se dice milenaria...

Yo no tengo problemas con la medicina alternativa siempre y cuando esté basada en principios activos de demostrada eficacia, y no introduzca energías, memoria acuática, chakras... Sé que suena escéptico, pero bueno, supongo que esto ya depende de cada uno. Vamos, medicina alternativa, poco; mas bien medicina natural (¡no es lo mismo!)

Eso sí, cuando se demuestra que una práctica de las llamadas alternativas no tiene fundamento médico alguno, no aporta nada bueno y la extensión de su uso como "medicina alternativa" pone en peligro la salud de las personas lo suficientemente ingenuas como para creerse que le ofrecen una cura para su enfermedad, no me parece mal que las autoridades lo prohiban...es más, me parece responsable.

una regulación sobre todas estas "medicinas" es necesaria, y muchas incluso desenmascararlas, ya que nos son más que placebos.
Las hierbas...pues más investigación sobre ellas, que eso de que me digan "la hierbecilla de San Cicpriano recolectada en noches de luna llena es buena para el riñón, para el asma y para los dolores menstruales" pues como que me gustaría saber su mecanismo de actuación, su dosis, su interacción con otros compuestos... lo mínimo que exigimos a cualquier otro medicamento.
No por ser natural es bueno por naturaleza.

A mi me parece bien que lo hagan, francamente. Sino, cualquiera puede inventarse que si disuelve no-se-cuantas millones de veces un principio activo es super curativo y vender agua a precio de fármaco, y la gente se lo creerá.

@Lu: Totalmente de acuerdo con lo que dices de Boiron Lu, pero eso ya es algo que el usuario elige, no algo impuesto por la seguridad social, que a la vez le es impuesto por las directivas europeas, o incluso directamente por las farmacéuticas al haber recetado el médico X medicamento para llevarse cierto estipendio.

@Prich: La regulación es precisamente lo que se pide muchas veces, que entren dentro de los colegios de medicina y que las posibilidades que aportan sean integradas en el conjunto del saber médico occidental, que es lo que no se está haciendo. Lógicamente no me voy a operar quirúrgicamente con homeopatía, para eso ya está la medicina tradicional que me parece excelente en ese campo. Pero la homeopatía podría usarse en el preoperatorio y el posoperatorio para que la recuperación del paciente sea mejor y no tenga que sufrir tanto.

Y sobre el supuesto placebo, pues ya he visto yo en televisión como un chorra se suicidaba homeopáticamente, para demostrar que no pasaba nada por una sobredosis. Fíjate tu lo que le pedimos a todos los medicamentos, que no tengan efectos secundarios, en la homeopatía es una tara. Parece que como no hace daño no hace nada. 
Así que qué es lo peor de todo? que la salud se ha convertido en un negocio.
Qué le pido a la UE? que no me diga cómo tengo que cuidar mi cuerpo y me deje abiertas todas las opciones. Anda que no le he ahorrado yo dinero a la Seguridad Social a lo largo de mi vida!

Cita de: Hoplon en 01 may 2011, 12:30
Y sobre el supuesto placebo, pues ya he visto yo en televisión como un chorra se suicidaba homeopáticamente, para demostrar que no pasaba nada por una sobredosis. Fíjate tu lo que le pedimos a todos los medicamentos, que no tengan efectos secundarios, en la homeopatía es una tara. Parece que como no hace daño no hace nada. Y por otra parte sí que hay estudios que demuestran la eficacia de la homeopatía, que no es algo tan simple como diluir, diluir, diluir, como afirman los defensores de la medicina occidental tradicional.

La homeopatia no tiene efectos secundarios porque, de hecho, no tiene efectos "primarios". No conozco esos estudios a los que haces referencia, aunque si que conozco los que demuestran que no hay diferencia entre tomar "medicamentos" homeopaticos y placebos.
Si pudieras enviarme algun link para que pueda ver dichos estudios te estaria agradecido, ya que de haber podido demostrar la eficacia de la homeopatia no solo seria un gran avance para la medicina sino tambien para la fisica al descubrir que (a pesar de lo que diga la fisica actual) el agua tiene memoria.

Esto es como las pulseritas powerbalance.
"- No se como funciona, no se que hace, posiblemente no haga nada por que su base científica es de chiste, pero oye, me lo pongo y funciona..."
"- ¡coño, acabas de describir lo que es el efecto placebo!"

La homeopatía tiene cientos de estudios demostrados de su ineficacia, evidentemente, el agua no tiene efectos secundarios.

Ahora mismo, la homeopatía está creciendo tanto entre la comunidad médica por, precisamente, eso que denuncias: Las farmaceuticas, que han visto en esta práctica un filón del que no tienen ningún reparo en aprovecharse, a costa de la salud de muchos.

La homeopatía si se trata de diluir, diluir.
Según Samuel Hahnemann, la idea era (y es) una especie de vacuna con base de agua. Es decir, que la enfermedad se debe a algún tóxico y que por tanto, ese tóxico, en un preparado homeopático, puede curar dicha enfermedad. Lo similar cura lo similar. Esta es la base de la homeopatía. Lo que viene a decir es que si la hierba X provoca dolor de espalda, para curar el dolor de espalda hay que preparar un remedio usando hierba X.
Ciertamente, podría tener lógica en los siglos  XVIII y XIX, cuando la médicina mezclaba aún ciencia y "podría ser que...", pero ahora mismo, que sabemos como funcionan los principios activos, que podemos (y debemos) hacer estudios médicos y farmacológicos de todo para descubrir su interacción con el cuerpo humano; partir de algo tan simple como que lo similar cura lo similar, así, sin más, me resulta peligroso de cara a la salud de las personas.

La dilución o potenciación se basa en un principio tan contradictorio como que cuanto más diluido se encuentre el principio activo del preparado, más potencia tiene éste. Una falacia en toda regla, como decir que como el queso emmental tiene agujeros, a mas queso, más agujeros y por tanto, menos queso.

Evidentemente, el sistema homeopático tiene una lógica interna impecable, pero parte de premisas externas no demostradas cientificamente, es más, rebatidas cientificamente.
Yo puedo discutir y demostrar como los burros vuelan partiendo de la premisa de que los burros vuelan. Puedo desarrollar cada punto, biológico y anatómico para dar solidez a la teoría de los burros voladores. Pero no por ello existen.


De todas formas, no quiero eliminar en ningun caso la posibilidad de que estas prácticas puedan demostrar su eficacia. Supongo que si quieren entrar en sistemas públicos, deberán realizar la misma serie de estudios y pruebas que se les exige a la "medicina occidental". Si no pueden pasarlas, pues tendrán que ir al cajón de la magnetoterapia y los hologramas mágicos...

que yo sepa, no hay NINGUN articulo cientifico que demuestre que la homeopatia sea mejor que placebo (y me dedico a esto profesionalmente)
Si sabeis de alguno, por favor, poned el link o la información, porque lo desconozco.

Estoy de acuerdo con dicha regulación.

La homeopatía, el reiki y demás magufadas no tienen ninguna base científica y a menudo causan muchos mas problemas que los que solucionan. Y no porque tengan efectos secundarios (que no los tienen) sino porque muchas personas confían la cura de su enfermedad en este tipo de cosas, perdiendo un tiempo clave para curársela de verdad con la medicina tradicional.

El colmo ya seria que este tipo de "medicina" entre definitivamente en las universidades... (como ya pasa en muchas facultades de españa)

Un saludo.

Yo sólo pongo dos ejemplos. Uno el de todos mis amigos con asma que gracias a la homeopatía han dejado de usar el ventolín.
Y otro el de los animales, a los que se les cura con homeopatía. También ellos son sugestionables? Porque si es así, estupendo, pero entonces deberíamos replantearnos nuestras relaciones con los animales.
Y regulación sí Eien pero no para prohibir, sino para que se use como debe. Que cuando a un homeópata le llegue alguien con cáncer le mande lo primero al oncólogo y ayude en lo que puede a la terapia oncológica, paliando los efectos de la quimio por ejemplo.

Y si no funcionara, si fuera un placebo, por qué hay cada vez más gente que acude? Si esto se ha extendido, ha sido sobre todo gracias al boca a boca, y la primera regla del boca a boca es que si algo no funciona no lo recomiendas.

Pero es que yo esto no lo veo como un caso aislado, porque viene acompañado de medidas para aumentar la producción de transgénicos en europa y dar rienda suelta a la manipulación genética sin sentido. Y me recuerda mucho al Biobac, que fue un caso que se retiró por brujería, etc. (el caso mismo se llamaba Brujo) cuando los propios policías que llevaban el caso decían que se retiraba por "inocuo". Hay que hacer también una lista de todos los que se beneficiaron del biobac mientras lo tuvieron a mano y que cuando faltó vieron su calidad de vida disminuida notablemente?

Cita de: Hoplon en 01 may 2011, 21:03
Yo sólo pongo dos ejemplos. Uno el de todos mis amigos con asma que gracias a la homeopatía han dejado de usar el ventolín.
Y otro el de los animales, a los que se les cura con homeopatía. También ellos son sugestionables? Porque si es así, estupendo, pero entonces deberíamos replantearnos nuestras relaciones con los animales.

Existe un tipo de asma juvenil (creo que era, no soy médico) que se pasa solo al alcanzar cierta edad. Podría ser eso.
Los animales no es que sean sugestionables, es que les han dado "agua con memoria" hasta que ellos solos han podido curarse. Claro, se han curado, pero sepa dios el motivo exacto del porque.

CitarY regulación sí Eien pero no para prohibir, sino para que se use como debe. Que cuando a un homeópata le llegue alguien con cáncer le mande lo primero al oncólogo y ayude en lo que puede a la terapia oncológica, paliando los efectos de la quimio por ejemplo.

Pero, ¿y si no hay forma buena de usarlo? Porque no la hay, por que no sirve más que para engañar.

CitarY si no funcionara, si fuera un placebo, por qué hay cada vez más gente que acude? Si esto se ha extendido, ha sido sobre todo gracias al boca a boca, y la primera regla del boca a boca es que si algo no funciona no lo recomiendas.

Es un placebo, y si hay cada vez más gente que acude es porque ahora la sociedad vive un nuevo movimiento alternativo y contracorriente, y se creen que existe una conspiración mundial farmaceútica, que aunque sean unos estafadores, a tanto no llega. El boca a boca es una mierda, con perdón. Según el boca a boca un perro le lamio sus partes a una joven en Sorpresa sorpresa, y sin embargo nunca ha sucedido.

CitarPero es que yo esto no lo veo como un caso aislado, porque viene acompañado de medidas para aumentar la producción de transgénicos en europa y dar rienda suelta a la manipulación genética sin sentido. Y me recuerda mucho al Biobac, que fue un caso que se retiró por brujería, etc. (el caso mismo se llamaba Brujo) cuando los propios policías que llevaban el caso decían que se retiraba por "inocuo". Hay que hacer también una lista de todos los que se beneficiaron del biobac mientras lo tuvieron a mano y que cuando faltó vieron su calidad de vida disminuida notablemente?

Los trangénicos son tema a parte, pero no me gusta ese miedo por desconocimiento. Los transgénicos le pueden dar de comer al medio mundo que esta a dos velas. Y lo de la manipulación genética sin sentido...en fin, sin comentarios...

La homeopatía, el reiki y el resto de cosas "funciona" porque el tiempo y el interés que se pone en el paciente no son los 5-10 minutos que te dispensan en una consulta médica tradicional, y eso ayuda desde el punto de vista psicológico de la enfermedad. Ese es su verdadero efecto. Te hace sentir bien, que te escuchan y que te dedican atención. (por ejemplo Rheumatology (Oxford). 2010 Nov 13. [Epub ahead of print]
Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial.)

Para el que no lo sepa EL PLACEBO CURA EL 20% DE LOS PACIENTES.

Sobre artículos científicos de homeopatía: he encontrado algunos que demuestran que la homeopatía es mejor que placebo . Homeopathy. 2011 Jan-Apr;100(1-2):95-100.
Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit.

Pues qué queréis que os diga, yo sigo con mi "placebo" 

Y por ello pido que no me lo quiten.