Bueníiiiisimooo, increíblee, por fín se ha logrado, tras tantos mundiales sufriendooo (cuanto mayor es uno más carga de sufrimiento lleva encima claro jeje) enhorabuena a los Campeones del Mundoooo!!!.

4 partidos sin encajar ni un solo gol... ¿Ahí ha estado la diferencia? ¿O ha sido el cambio de mentalidad-concentración de los jugadores tras conseguir pasar la 1ª fase?

Yo sigo sin poner en el pedestal a DelBosque, lo siento. Evidentemente tiene mérito de su parte, (Ya pensaba que después de abusar del doble pivote en la 1ª fase -para mi un error- se lo iba a cargar en los partidos posteriores, cuando iba a ser básico)....y ha acertado en algunos cuantos cambios........Torres no ha funcionado bien, pero puedo entender su confianza en un jugador así, por lo que ha aportado en el pasado.......
..........pero me sigue reventando su devoción por Navas (No se qué aporta Navas a este equipo) en detrimento -por ejemplo- de Silva. Sigo viéndolo como un deseo de dejar su impronta personal en el equipo que heredó (Y repito que tampoco tengo en el pedestal a Aragonés, quien encima se ha portado un poco así asá... supongo que ahora se callará y eso...)...y a mí eso me parece ...no se bien si es un claro síntoma de falta de personalidad o bien de pura vanidad personal; no sabría bien definirlo. Pero -desde luego- a la "apuesta" Navas.......no le veo nada, lo siento.

Por cierto, ya le empiezo a dar la razón a Xoso con el tema de Xabi Alonso. Sigo pensando que en la 1ª fase estuvo flojón, pero luego....... Ha hecho 4 partidazos en la segunda fase, al mismo nivel (O incluso a veces superior, como ayer mismo) que Busquets... y para algunos comentaristas/escritores deportivos parece que el segundo ha hecho muuuucho más que el primero. En fin. Si las cantadas que ayer hicieron Busquets y Puyol las hubieran hecho Alonso o Ramos...ejem. Pero bueno, lo dejaremos pasar porque se ganó y tal.....

Lo de los Nederlanden y el arbitraje fue vergonzoso, si......pero ya fue así en cuartos y en semifinales. Van Bommel no debió acabar el partido de Brasil ni el de Uruguay. Ayer debieron acabar con 8 (Bommel, Jong, etc)

Ah, no hay que olvidarse de que al final ganamos como el resto, ¿Eh?... Que con todo el equipazo que tenemos y tal y cual...
a) Gol en fuera de juego contra Portugal. (Cuando Xavi pisa el balón hacia Villa)
b) Gol anulado a Paraguay por fuera de juego inexistente en la 1ª parte, con 0-0 en el marcador.
c) Ayer, el centro de Torres a Iniesta...hay fuera de juego del 2º. La despeja el defensa y le cae a Fábregas que centra luego al albaceteño ya en posición legal....pero podría haber pitado fuera de juego en la 1ª jugada.

¿Qué habrá hablado A.M.Villar por esos mundos de Diós?

¿Se adaptará la tecnología al seguimiento del futbol para deshacer equívocos/chanchullos? Ojalá sea así. Yo no lo creo.

Ah, no se que opinareis los demás de los rivales. A mi Paraguay me pareció un equipazo... y sin dar apenas una patada (Cosa que sí hicieron Chile, Portugal y Holanda)... y creándonos más problemas en defensa que ningún otro (Salvo ayer las arrancadas de Robben, que fueron jugadas aisladas).

Pues eso, ......que debo ser el clásico rompehuevos, pero bueno...en fin. Que ganamos, ...supongo. Que España ganó su primer mundial (Dicen que es el más dificil).
De ahí a decir que somos los mejores del mundo...no sé. Sigo creyendo que somes mejores que Argentina, Alemania y algunos otros así, pero que Brasil -éste, el de Dunga- nos desguazaría.

Hala, ahora a currar, ya está bien de tanto futbol.

PD: Como habreis podido comprobar...
a) Al final seguí viendo partidos. (Soy débil...)
b) Desde que dejé de escribir en este post, España ganó y "convenció". Paco Gonzalez de la vida que debo de ser...

Saludos.

Cita de: Asturvettón en 12 Jul 2010, 21:00
a) Gol en fuera de juego contra Portugal. (Cuando Xavi pisa el balón hacia Villa)

Una jugada muy rápida, y en todo caso el fuera de juego sería justísimo (yo he visto varias repeticiones desde diversos ángulos y no me ha terminado de quedar claro... de hecho los portugueses ni siquiera protestaron, así que imagínate).

Citarb) Gol anulado a Paraguay por fuera de juego inexistente en la 1ª parte, con 0-0 en el marcador.

El fuera de juego existe porque el atacante que está en posición ilegal participa en la jugada (intenta alcanzar el balón, estorba a la defensa, etc). Con lo cual, bien anulado. Ignoro quién fue el que empezó a vocear la mentira de que está mal anulado, pero le recomiendo que se repase las reglas.

El mejor rival que ha tenido España, y que me hubiera gustado encontrarme en la final, fueron los Alemanes.

El resto, duro más tiempo gracias a los árbitros: nos han hecho un penalti no pitado en cada partido...

Asturvetton... si partimos de la base que ni Van Bommel ni De Jong debieron acabar el partido, hablar de favoritismo por parte de los árbitros me parece cuanto menos, ridículo.

¿El partido? No debieron acabar ni la primera parte. Ni Sneijder...

El pulpo Paul se retira, cuando solo le quedan 6 meses de vida deja de hacer predicciones, pero eso si, se retira con una envidiable tasa de acierto. Deberian aprender algunos videntes

A mi el fútbol me la suele pelar bastante, pero he de admitir que me he alegrado un montón por la victoria. Además, en Bilbao ha tenido un sabor especial ver a la gente celebrarlo de forma espontánea en la Plaza Moyua

Lo del fuera de juego ya no es posicional, es cuando el jugador toca el balón y entonces es cuando pitan el "fuera de juego".

Yo no sabía que habían cambiado ésto pero después de que Camacho ( por cierto un gran comentarista.........notese mi sarcasmo) gritara más una vez lo del fuera de juego y los otros comentaristas le remarcaban lo anteriormente explicado.

Por lo demás todo de acuerdo. Por cierto, cambiar Villa por Torres a parte de ser una tontería monumental fué una putada para Villa después de lo que ha hecho en este mundial.

Un saludo!

Hombre el cambio por Villa se debe a que este ya estaba fundido, el problema es que Torres (que no es mal jugador) no ha estado al nivel que el mundial exigía. Se le notaba falto de ritmo y lento debido a la lesión que tuvo. A mi el que me gustó los minutos que jugó fue Llorente y no entiendo que no haya jugado mas.

Cita de: baltasor en 13 Jul 2010, 08:36
Lo del fuera de juego ya no es posicional, es cuando el jugador toca el balón y entonces es cuando pitan el "fuera de juego".

Esto no es cierto. El fuera de juego posicional existe, en tanto en cuanto el jugador intervenga de alguna manera en la jugada (molestando, haciendo amago de ir, etc.).

Lo que comentaba Camacho es otro tema, es que en los fueras de juego claros, hasta que el jugador no recibe el balón, no se pita, esto es una soberana gilipollez, ya se ve claramente que el balón va a ese jugador y nadie más puede intervenir en la jugada, esto mismo es lo que trataba de remarcar Camacho, no que no se supiera la regla.

Ya van apareciendo fotos interesantes
(muy buenas las dos y que pedazo de curro)

CitarAsturvetton... si partimos de la base que ni Van Bommel ni De Jong debieron acabar el partido, hablar de favoritismo por parte de los árbitros me parece cuanto menos, ridículo.

Lo único que digo es que ni tanto ni tan calvo...
¿Que el equipo que más ha tratado de jugar al futbol ha sido el nuestro?....Cierto.
¿Que uno de los equipos más limpios y deportivos ha sido el nuestro?....Cierto.
¿Que el equipo que hace el futbol más bonito ha sido el nuestro (Aunque desespere ver tan poca pegada arriba)?....Cierto.
¿Que los nederlanden debieron acabar con 8 y los suizos y chilenos con 9...?....Cierto.
¿Que puede que haya algún penalty que no nos hayan pitado a favor en el torneo...?....Cierto, aunque menos de los que pide la gente, eh?

Peeeroooooo.....insisto:
1- La misma regla que hace que el de Paraguay esté en fuera de juego es la que hace que Iniesta lo esté cuando centra Torres.
2- El gol contra Portugal es fuera de juego (Por "culpa" de Xavi). Si se aplica la tecnología y eso: se anula. Cierto es que es muy rápido y tal...pero haberlo hailo, eh?

No hablo pues de favoritismos tipo Corea, Italia ni nada de eso, ........pero que cierto es que -salvo este árbitro- no nos han quitado tanto.... Lo que digo es que con la tecnología padre y eso que tanto reclamamos .........esos dos partidos podrían haber sido empates (O peor) y no victorias clave.

Por cierto, ayer hablé de un para de cagadas en el medio campo (Marcaje a Snejder, regalo a Snejder, etc...y luego a Robben)...y he visto repetido el tema y en una es Alonso, -no Busquets- el que la caga. Lo que no quita que hizo 4 partidotes, como Ramos.

Lo del cambio de Villa si lo entiendo. Lo que no entiendo es ver a Villa tan solo, aunque puede que sea mérito de Holanda....

Pero bueno, también insisto en lo otro: Por las que nos quitaron tantas otras veces (Y aún puede que nos deban alguna): Oéeeeeeeeeeeee oé oé oéeeeeeeeeee!!!!!

PD: La 1ª estaba cantada que iba a caer.... Y qué pena de Holanda. Con lo bien que nos caían a tantos.
LÑa segunda se queda corta, jajaja

Vamos, que hemos ganado el Mundial por los árbitros.... Y es que parece que siempre tenemos que ponernos algún pero a todo lo bueno que nos pasa.

Citar

CitarVamos, que hemos ganado el Mundial por los árbitros.... Y es que parece que siempre tenemos que ponernos algún pero a todo lo bueno que nos pasa.

No, no he dicho eso.... pero sí que hay que leer entre líneas, porque algunas cosas que no nos han ocurrido bien que podrían haber sucedido... (Y puede que nos sucedan en un futuro próximo)........y entonces mucha gente estaría ahora hablando de otra/s cosa/s.

CitarY es que parece que siempre tenemos que ponernos algún pero a todo lo bueno que nos pasa.

...Tampoco es tan malo, creo yo....
Como dice uno "que yo me se"...: Pasionales que somos los españoles...

Pues eso, que aunque lo seamos, procuremos serlo "ma non troppo". Que igual esa es la base para conseguir más en un futuro, ,,,,no pedir peras al olmo, etc.... y que "camadas" de jugadores como ésta (Tantos y tan buenos a la vez).....bien poquitas o ninguna ha habido, ¿eh? Y que con todo ello ha costado un c*j*n conseguirlo.
Yo creo que se me entiende de sobra.