Cita de: Athros en 29 Feb 2008, 16:12
Recordad que el concurso tiene premios materiales, no se pueden abrir categorias asi porque si.

Si no, hubieramos abierto todas las categorias que nos hubiera gustado...

Aplastantemente cierto xD

En la Mejor miniatura individual esta especificado el tamaño maximo,
¿cual seria el maximo tamaño/escala para las otras categorias?

Cita de: Blooze1944 en 29 Feb 2008, 16:48
En la Mejor miniatura individual esta especificado el tamaño maximo,
¿cual seria el maximo tamaño/escala para las otras categorias?

Puesto que es una categoria libre, podeis presentar lo que querais. Sea lo que sea (fantasia, histórico, ciencia ficción...), y la escala que sea; miniatura, escenografia, dioramas, bustos...

Perfecto, espero tener tiempo de acabarla para el plazo.

Quisiera matizar mi opinión sobre el asunto "rigor histórico". Vaya por delante que yo no me considero purista para nada. Mis EIR irán de rojo, mis hoplitas tebanos llevan botas, me da igual el lado en que una espada (o cualquier otra arma) cuelgue, etc.
También me parece estupendo que la gente haga morphing con sus ejércitos y no se gaste más dinero del que puede. Todo eso lo acepto y lo practico en ocasiones.
Me chirría mucho más que alguien decida utilizar unas miniaturas por otras porque le gustan más. Por que si. Vale, la lorica segmentata es chulísima pero si los cartagineses o Escipión no las usaron, no me parece correcto que se usen para representarlas. Pero si alguien lo hace, allá él. Y si alguna vez nos vemos en un tablero de juego, pues jugaré y no pasará nada.
Pero estamos hablando de un concurso. Y las reglas nombran DBA, especificamente. Un juego histórico. Por lo tanto, entiendo que el proceso de investigación y reflejo de la realidad conocida (o justificada por el pintor en el WiP) debería ser importante. Es mi opinión.
Si alguien quiere pintar,por ejemplo, sus carros celtas con los carros élficos que Ral Partha sacó en 15mm, pues le quedará un ejercito chulísimo (eran minis muy bonitas) pero no será un ejercito celta. De igual modo, si represento mi LH de partos con númidas, no será correcto, aunque me queden de p.m y las minis elegidas sean de una calidad suprema. De igual modo, por muy bien que se me de lograr el azul metalizado, pintar una armadura gótica con ese color es un error histórico. Puedo aceptarlas de color bronce o incluso negras con ribetes metalizados, pero el azul metalizado no existia en el s XV. lloraré de envidia al ver ese logro del "arte pinturil", pero me seguirá pareciendo un error grave en cuanto a la historia.

Y si el concurso tiene una categoría histórica(DBA), dejar presentarse un ejercito no histórico me parece que no es correcto. Sobre todo si hay miniaturas adecuadas para esos periodos históricos. Y si, es verdad que se conoce solo una parte de la historia, pero la que si se conoce bien merece ser respetada. Y si no, que se declare una categoría libre para ejercitos de 12 peanas y ¡perfecto!. Como si se representa a un ejercito de piqueros suizos con minis del abuelo de Heidi.

Citarno me cansaré de repetirlo: en la primera edición de un concurso como este, lo importante es que participe el máximo de gente posible. Andar poniendo cotas y límites historicistas para que a alguno no se le pongan los pelos de punta me parece un despropósito

Yo creo que lo importante en las primeras ediciones es que el Concurso gane prestigio. Que sea una competición amistosa, pero de prestigio y no sea una pachanga. Pero te aseguro que si gana un ejercito sin rigor histórico mis pelos seguiran en su sitio.

Y por último, lo más importante: si mi tono o mis palabras han parecido a alguien fuera de lugar, exacerbadas o insultantes: ¡Mil perdones!. No era mi intención. Es posible que mi comentario sobre los hititas orcos esté fuera de lugar. Es lo que tienen los chats, que requieren frases cortas. Yo para explicarme necesito soltar todo el rollo. A la vista está. Por cierto, disculpad el toston. 
Asunto zanjado, espero.

Cita de: Dr Stuka en 29 Feb 2008, 18:34Y si el concurso tiene una categoría histórica(DBA), dejar presentarse un ejercito no histórico me parece que no es correcto. Sobre todo si hay miniaturas adecuadas para esos periodos históricos. Y si, es verdad que se conoce solo una parte de la historia, pero la que si se conoce bien merece ser respetada. Y si no, que se declare una categoría libre para ejercitos de 12 peanas y ¡perfecto!. Como si se representa a un ejercito de piqueros suizos con minis del abuelo de Heidi.

Entiendo perfectamente todo lo que has dicho y respeto tu punto de vista, pero entonces... ¿dónde ponemos el límite? ¿Quién decidirá si un ejército es lo suficientemente correcto para ser aceptado o no lo es? Me parece estupendo que se recomiende a la gente intentar un rigor histórico, por lo menos, adecuado, pero dejar fuera ejércitos porque "no son rigurosos históricamente" me parecería un abuso y una necedad.

CitarYo creo que lo importante en las primeras ediciones es que el Concurso gane prestigio. Que sea una competición amistosa, pero de prestigio y no sea una pachanga. Pero te aseguro que si gana un ejercito sin rigor histórico mis pelos seguiran en su sitio.

El prestigio, en todo caso, lo dará el número de participantes y la calidad global de las miniaturas, no su rigor histórico. Aunque todo ayuda, obviamente.

Lo de los pelos no iba por tí. Para ser exactos, no iba exactamente por nadie. Se trataba únicamente de una afirmación de carácter ejemplificante (¡mirad, hablo como un purista! )

CitarY por último, lo más importante: si mi tono o mis palabras han parecido a alguien fuera de lugar, exacerbadas o insultantes: ¡Mil perdones!. No era mi intención. Es posible que mi comentario sobre los hititas orcos esté fuera de lugar. Es lo que tienen los chats, que requieren frases cortas. Yo para explicarme necesito soltar todo el rollo. A la vista está. Por cierto, disculpad el toston. 
Asunto zanjado, espero.

Por eso puedes estar tranquilo 

Por Dios, tan dificil es poner al lado del nombre "y HotT" y nos ahorramos problemas con los puristas y los no puristas, dejamos de escribir sobre algo (que es 100% cierto lo que dice Dr "aviones" Stuka) en lo que los puristas tenemos razón?

De cualquier cosa se hace una discusión...

Venga va digo mi opinión puestos ya...  pienso que es como es un concurso de pintura debería juzgarse la pintura como tal aunque en el caso de la caegoría DBA debería tener un mínimo de rigor histórico (no mezclar vikingos con árabes, no mezclar épocas, etc)

Como decía Aristostón, en el punto medio está la virtud y aquí se puede aplicar bastante bien 

Yo creo que no hay problemas.

Tenemos tres categorias, y en las bases del concurso esta bien especificado la categoria especial ejercitos DBA: Representando una lista determinada.

Ahora bien... El concursante dice que lista representa, pero es la organización del concurso la que decide que es correcto o no, y aqui es donde entra el criterio purista... porque son ejercitos DBA, un reglamento historico y no fantastico, lo único que se puede pedir es un minimo de historicidad a la lista.

No estoy por ser intransigente, pero tampoco por permitir "frivolitées". Todos más o menos conocemos el aspecto de un legionario romano, o de un hoplita griego, o de un caballero de la edad media, o de un arquero gales...

Cita de: Uinen en 29 Feb 2008, 20:14
Como decía Aristostón, en el punto medio está la virtud y aquí se puede aplicar bastante bien 

¡Habla un hombre sabio! 

Xoso dice:

Citarpero dejar fuera ejércitos porque "no son rigurosos históricamente" me parecería un abuso y una necedad

Creo que en mi retirada propuesta hablaba de penalizar no de eliminar.  Es decir, si a juicio de la organización (la única que decide, para esos se toma la molestia de organizar y pone los premios) , el ejercito era poco histórico se le penaliza con  1 ó 2 puntos. si el ejercito es realmente bueno, eso lo remonta seguro. Como el Milan en el Calcio, por poner un ejemplo jurgolero.

Pero dejemos el tema, por favor. El llamamiento es el que es. Y si alguien ve una aberración, tiene el foro (y el chat) para quejarse.
¡¡ A pintar!!

El tema se está tratando en la organización, se os dará una respuesta lo antes posible.

PD: no se añadirá un "y HOTT" porque no queremos heidis asesinas ni orcos azules rondando por la categoria... si se quiere presentar un ejército así, para algo está la categoria libre

Joer... pero qué discusión más... ains...
Que cada uno presente lo que le salga lo que su animo y conciencia le guíe. Y luego, se vota. Y punto pelota. Si el tío presenta un romano de capas verdes y con lorigas segmentadas violetas, pues allá cada uno con los votos que le de.

...ganas de complicarse, por Zeus!

Eso llevo diciendo yo todo el rato...cada cual vota segun sus criterios. Y cada cual pinta segun le parezca. Si no te gusta un ejercito por ser poco riguroso, otorgale menos puntos que uno que lo sea.
Facil, sencillo y para toda la familia.

Una cosa, en referencia al pintado de ejercitos historicos, he estado curioseando por el foro y no he encontrado mucha cosa. ¿Seria posible abrir un tema dentro del taller donde, segun el ejercito, demos la informacion que cada uno sabemos y nos tiramos los trastos a la cabeza civilizadamente dentro de ese post?.
Mi idea seria crear algo asi como:
       DBA Libro I:I/1 Early Sumerian...
                        I/2 Early Egyptian...
                        ...etc.
Un post genenal para DBA (u otros reglamentos), dividido en epocas/libros y estos con un post para cada ejercito. Creo que esto seria de ayuda para los que empiezan y para la proxima convocatoria no habria excusa para pintar escudos fosforito.

No me lio mas que tengo cosas que pintar (historicamente) 

Oye, me gusta la idea de Blooze1944, pero mejor que en Taller, la pondría en DBA y separada por libros...