Cita de: Redentroll en 29 Ago 2014, 18:20
...yo personalmente nunca he estado en uno de muchas lanzas...

Yo sí, aunque casi todo el mundo trajo picas y pakis. Malditos imperialistas alejandrinos!

A mi me gustó en de enemigos íntimos, pero si, habría que equilibrarlo más para que no hubiese tanta cosa rara. Claro que con lo que la gnete lleva hacer algo equilibrado puede ser complejo.
Por otro lado, la siguiente opción que más me gusta es un apocalipsis psiloi (o similar), o con un número de bases X de gente ligera de mal vivir :-)

No hacéis mas que comentar que el enfrentamiento de hunos no estaba equilibrado
Yo prefiero jugar con mi ejercito en vez de cada vez con uno distinto, pero eso puede ser porque todavia soy un novato.
Por dar una opción distinta yo diría hacer lo contrario a las ligeras. Limitaría las latas con un máximo de 4 o 5 kn, bd , el

Cita de: o-rup en 30 Ago 2014, 16:39
No hacéis mas que comentar que el enfrentamiento de hunos no estaba equilibrado

A mi no me digas, yo gané a Spartak con los hunos. ( Se lo recordaré toda su vida )

No no no eso no es verdaad ... me ganaste con los Lituanos o Rusos o Dios sabe que banda de tirados a los de la Orden Teutónica que casi que es peor .

Bueno... parece que es bastante aceptado el tema de ligeros al poder...
Mis dudas. ¿6 o 7 elementos ligeros? ¿Arcos sí o no?

7, e incluye arcos jejeje eso dará pié a algunos ejércitos más

Ese ejército con 6 arcos puede ser un inglés medieval

Yo no incluiría arcos, que no son tropas ligeras . Tropas ligeras son Aux, Lh y Ps. El resto son tropas pesadas!

los tarascanos toltecas chichimecas llevan 6-7 arcos, los amazonios llevan 10
dime ahora que son súper pesados :p

Estoy con Igcaspe, yo no metería arcos, que sea un torneo diferente con ejércitos con base de ligeros, creo que un mínimo de 6 está bien.

6 son pocos. Creo que son los Lombardos, por ejemplo, que tienen 6 Ps y 6 Kn! Y alguno mas habra que junte 6 entre Ax y Ps y luego lleve un cerro de El, o HCh, o similar.

Si lo haces de peanas ligeras, tienes que poner el corte en 7 u 8, y asi puedes incluir los Bw y te quitas cosas como el Ingles Medieval que comenta Igcaspe.

Cita de: Megadoux en 30 Ago 2014, 18:43
los tarascanos toltecas chichimecas llevan 6-7 arcos, los amazonios llevan 10
dime ahora que son súper pesados :p

Los ingleses medievales llevan 6 arcos. Los indios clásicos pueden llevar 6 también.  Y se suman a la lista varios ejércitos más con muchos Kn y tropas montadas que revientan todas las opciones friendly

Bueno pues la solución puede estar en lo que comenta Erikelrojo, meter mínimo 7-8 ligeros, de todas formas supongo que siempre habrá algún ejercito que cumpliendo las normas digamos que será muy "competitivo" comparado con el resto .

Con solo 6 elementos es facil encontrar combos como 4 Cv/Kn, 2 LH, 4 Ax, 2 Ps o cosas asi.

Yo tambien dejaria a los Bw fuera de esta categoria, y el numero a 8. 8 Ax/Ps limita mucho lo que NO es ligero, incluso si son ejércitos que metan 4 Kn. Podriais plantearos incluir Wb en esta categoría, pero eso como veais. Ese torneo (incluyendo los Wb) lo hicimos en Barcelona (Bad Going Rabble) y funcionó bien.

Pero bueno, por fechas me va fatal como de costumbre asi que no creo que suba.

Saludos,

Yo propongo bizarrismo o historicismo por mesa:
Mesa 1: Tipo enemigos íntimos Libro 1
Mesa 2: Tipo enemigos íntimos Libro 2
Mesa 3: Tipo enemigos íntimos Libro 3
Etc
Mesa X: Apocalipsis Psiloi
Mesa Y: Cementerio de Elefantes
Mesa Z: Fiesta de Flechas
Añadir mesas y bizarrismo a gusto...

Alternar las dos opciones puede cambiar el ritmo entre partidas, aportando retos tácticos y satisfaciendo a todo tipo de jugador por igual.